Vistas:0 Autor:Editor del sitio Hora de publicación: 2024-07-12 Origen:Sitio
Comparación de gas refrigerante R32, R410A y R290
1. La carga R32 es menor, solo 0.71 veces la de R410A. La presión de trabajo del sistema R32 es mayor que la de R410A, pero el aumento máximo no excede el 2.6%, lo que es equivalente al requisito de presión del sistema R410A. Al mismo tiempo, la temperatura de escape del sistema R32 es 35.3 ℃ más alta que la de R410A.
2. El valor ODP (potencial de agotamiento de ozono) es 0, pero el valor GWP (potencial de calentamiento global) del refrigerante R32 es moderado. En comparación con R22, la relación de reducción de emisión de CO2 puede alcanzar el 77.6%, mientras que R410A es solo del 2.5%, que es significativamente mejor que el refrigerante R410A en la reducción de la emisión de CO2.
3. Los refrigerantes R32 y R410A no son tóxicos, mientras que R32 es inflamable. Sin embargo, entre los sustitutos R22 R32, R290, R161 y R1234YF, R32 tiene el límite de encendido más bajo LFL (límite de ignición más bajo), que es relativamente no inflamable, pero sigue siendo un refrigerante inflamable y explosivo. Muchos accidentes han ocurrido en los últimos años, mientras que R410A tiene un rendimiento más estable.
4. En términos de rendimiento del ciclo teórico, la capacidad de enfriamiento del sistema R32 es 12.6%más alta que la de R410A, el consumo de energía aumenta en un 8.1%y el ahorro de energía integral es del 4.3%. Los resultados experimentales también muestran que el sistema de refrigeración que usa R32 tiene una eficiencia energética ligeramente mayor que R410A. Considerado de manera integral, R32 tiene un gran potencial para reemplazar 410A.
1. La cantidad de llenado de R290 y R32 es relativamente pequeña, el valor ODP es 0 y el valor GWP también es mucho menor que R22. El nivel de seguridad de R32 es A2, y el nivel de seguridad de R290 es A3.
2. R290 es más adecuado para sistemas de aire acondicionado de temperatura media y alta que R32. El diseño de resistencia a la presión de R32 es más alto que el de R290, y la inflamabilidad de R32 es mucho menor que la de R290. El costo del diseño de seguridad es bajo.
3. La viscosidad dinámica de R290 es menor que la de R32, y la caída de presión de su intercambiador de calor del sistema es menor que la de R32, lo que ayuda a mejorar la eficiencia del sistema.
4. La capacidad de refrigeración de volumen de la unidad de R32 es aproximadamente 87% más alta que la de R290. Bajo la misma capacidad de la máquina de refrigeración, el sistema R290 debe usar un compresor con un desplazamiento más grande.
5. R32 tiene una temperatura de escape más alta, y la relación de presión del sistema R32 es aproximadamente un 7% más alta que la del sistema R290, y la relación de eficiencia energética general del sistema es aproximadamente 3.7% más baja.
6. La caída de presión del intercambiador de calor del sistema R290 es menor que la de R32, lo que ayuda a mejorar el rendimiento del sistema. Sin embargo, su inflamabilidad es mucho mayor que la de R32, por lo que requiere más inversión en diseño de seguridad.
